摄影店好心给员工租了房子做宿舍，不料宿舍发生煤气泄漏，一员工不幸身亡。这事儿到底该谁来负责？近日，柯桥区人民法院通报了一起侵权责任纠纷案，死者的父母将摄影店和房屋出租人一并告上了法院，要求双方承担连带责任。

　　1994年出生的俞某是柯桥一家摄影店的收银员。为解决员工住宿问题，去年4月2日，这家摄影店向郦某租了一套房屋，交给员工林某、李某、俞某居住。今年2月1日晚上9点50分，林某和李某外出吃夜宵，零点左右回到宿舍。不久，两人听到卫生间有异常响动，推门进去，发现俞某赤裸趴在地上，并闻到煤气味。两人连忙拨打120。俞某被送到医院抢救，不久死亡。

　　经鉴定，俞某因一氧化碳中毒死亡。俞某的父母痛失爱女，认为摄影店老板和房屋出租人都有不可推卸的责任，为此将两者告上法庭，要求摄影店和郦某连带赔偿俞某损失69万多元。

　　在起诉中，俞某的父母认为，女儿是在卫生间洗澡时因煤气热水器没有按规定安装排烟道而一氧化碳中毒死亡，摄影店明知承租的房屋存在安全隐患，仍作为宿舍提供给俞某居住，而郦某作为房屋出租人，提供存在安全隐患的房屋，两方都没有尽到安全保障义务，对造成俞某死亡的后果均有过错，应当依法承担赔偿责任。

　　对于俞某父母的诉求，摄影店和郦某都表示不认同。

　　摄影店认为，自己是通过正规中介租的房屋，租来之后无偿提供给俞某等居住，摄影店与俞某不存在租赁关系，不需要尽安全注意义务。另外，这起事故的发生是在工作时间之后，不属于承担保障义务的范围。摄影店还认为，郦某购买的热水器才是导致事故发生的直接原因。

　　被告郦某辩称，摄影店才应当对死者负责，因为摄影店既然口口声声说热水器安装有问题，却从来没有向他提出过任何整改要求，也从来没有向俞某提出。因此，摄影店应当承担赔偿责任。

　　在审理中法院认为，作为出租方，郦某应保证租赁物不存在对房屋使用人的安全或健康有不合理的危险。郦某出租的房屋热水器是他自己安装，安装确实不符合燃气设计规范，不管承租人及其使用人有否提出过问题和整改要求，均不能免除他作为出租人的法定义务。郦某明知热水器高压泵曾出现过问题，也没有对承租人作任何提示，不能免除责任。

　　摄影店也不能免除责任。法院在审理中认为，摄影店承租房屋以后，应当知道郦某提供的热水器安装不符合上述规定，并且在平时使用中已发现有煤气泄漏的情况，既没有要求出租人整改以消除安全隐患，也没有要求住宿的员工停止使用，以杜绝事故发生，是放任不管，以致发生本案事故，其主观上也有过错，依法应当承担相应的赔偿责任。而受害人俞某明知热水器有煤气泄漏的现象，同住的员工已告知其洗澡太久会有危险，但其自信事故能够避免，并且在卫生间呆的时间过长，终于酿成本案的事故，对自己遭受的人身损害也有过错，可适当减轻两被告的侵权责任。

　　对于摄影店和出租人郦某承担责任的比例，法院根据侵权责任法，确定由摄影店承担原告物质性损失30%、承担精神损害抚慰金10000元，郦某承担原告物质性损失45%、承担精神损害抚慰金20000元，两被告承担连带赔偿责任。

　　据此，法院一审判决摄影店赔偿俞某26万元，郦某赔偿俞某41万元。